จากไชต์: สำนักงาน ป.ป.ช. ภาค 7
จำนวนผู้เข้าชม: 127
คณะกรรมการ ป.ป.ช. มีมติชี้มูลความผิดคดีสำคัญกรณีเกี่ยวกับการกระทำความผิดต่อหน้าที่ราชการ จำนวน 1 เรื่อง
วันนี้ (7 ตุลาคม 2568) สำนักงาน ป.ป.ช. ภาค 7 แถลงว่า คณะกรรมการ ป.ป.ช. มีมติชี้มูลความผิดคดีสำคัญกรณีเกี่ยวกับการกระทำความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการ จำนวน 1 เรื่อง ดังนี้
คณะกรรมการ ป.ป.ช. มอบหมายคณะไต่สวนเบื้องต้นเพื่อดำเนินการไต่สวน กรณีกล่าวหา นายชออม ทองเงิน เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งนายกองค์การบริหารส่วนตำบลห้วยทราย สังกัดองค์การบริหารส่วนตำบลห้วยทราย อำเภอเมืองประจวบคีรีขันธ์ จังหวัดประจวบคีรีขันธ์ กับพวก ว่ากระทำความผิดฐานทุจริตต่อหน้าที่ หรือกระทำความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการ กรณีทุจริตโครงการจ้างเหมาประกอบอาหารกลางวันสำหรับศูนย์พัฒนาเด็กเล็กบ้านลานไทร สังกัดองค์การบริหารส่วนตำบลห้วยทราย อำเภอเมืองประจวบคีรีขันธ์ จังหวัดประจวบคีรีขันธ์ ในช่วงปีงบประมาณ พ.ศ. 2562
ข้อเท็จจริงจากการไต่สวนปรากฏว่า เอกสารบันทึกข้อความ องค์การบริหารส่วนตำบลห้วยทราย ที่ ปข 72401/186 ลงวันที่ 17 ธันวาคม 2561 เรื่อง รายงานผลอนุมัติกำหนดคุณลักษณะเฉพาะและราคากลางจ้างเหมาประกอบอาหารกลางวันสำหรับศูนย์พัฒนาเด็กเล็กบ้านลานไทร เป็นเอกสารรายงานผลการพิจารณาของคณะกรรมการกำหนดคุณลักษณะเฉพาะและราคากลาง โครงการจ้างเหมาประกอบอาหารกลางวันศูนย์พัฒนาเด็กเล็กบ้านลานไทร สังกัดองค์การบริหารส่วนตำบลห้วยทราย อำเภอเมืองประจวบคีรีขันธ์ จังหวัดประจวบคีรีขันธ์ ในช่วงปีงบประมาณ พ.ศ. 2562 โดยได้มีการแนบรายงานการประชุมคณะกรรมการกำหนดคุณลักษณะเฉพาะและราคากลางโครงการจ้างเหมาประกอบอาหารกลางวันสำหรับศูนย์พัฒนาเด็กเล็กบ้านลานไทร ลงวันที่ 17 ธันวาคม 2561 ซึ่งปรากฎรายละเอียดว่าคณะกรรมการกำหนดคุณลักษณะเฉพาะและราคากลางได้หารือกันเพื่อพิจารณากำหนดคุณลักษณะเฉพาะของโครงการอาหารกลางวันสำหรับศูนย์พัฒนาเด็กเล็กบ้านลานไทร จำนวนนักเรียน 65 คน คนละ 20 บาท จำนวน 184 วัน ตั้งแต่วันที่ 2 มกราคม 2562 ถึงวันที่ 30 กันยายน 2562 โดยในการจัดทำรายงานการประชุมดังกล่าวของคณะกรรมการกำหนดคุณลักษณะเฉพาะและราคากลาง นั้น เป็นการจัดทำรายงานการประชุมขึ้นเพื่อเป็นหลักฐานว่าคณะกรรมการกำหนดคุณลักษณะเฉพาะและราคากลาง ได้ร่วมกันพิจารณาคุณลักษณะเฉพาะและราคากลางของโครงการอาหารกลางวันสำหรับศูนย์พัฒนาเด็กเล็กบ้านลานไทร ให้เป็นไปตามพระราชบัญญัติการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 ซึ่งโดยแท้จริงแล้วการประชุมในครั้งดังกล่าวจะได้มีการประชุมในลักษณะอย่างไร ประชุมกันอย่างเป็นทางการ หรือไม่เป็นทางการ แบบวิธีหรือลักษณะของการพูดคุยตกลงกันนั้นหาใช่สาระสำคัญไม่ แต่สาระสำคัญคือคณะกรรมการกำหนดคุณลักษณะเฉพาะและราคากลางโครงการจ้างเหมาประกอบอาหารกลางวันสำหรับศูนย์พัฒนาเด็กเล็กบ้านลานไทร นั้น มีความเห็นเป็นอย่างไร เมื่อนางสาวฐิตารีย์ คงสินอิสรางค์ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 5 นางสาวรัชดาภรณ์ มังคราช ผู้ถูกกล่าวหาที่ 6 และนางสาวแววดาว พ่วงเจริญ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 7 ในฐานะคณะกรรมการกำหนดคุณลักษณะเฉพาะและราคากลาง ได้ลงนามเป็นผู้เข้าร่วมประชุมแล้ว และจากการไต่สวนเมื่อผู้ถูกกล่าวหาที่ 5 - 7 ก็ได้ยืนยันว่าได้มีการตกลงที่จะกำหนดคุณลักษณะเฉพาะและราคากลางในลักษณะดังกล่าวจริงแล้ว จึงถือว่าเมื่อผู้ถูกกล่าวหาที่ 5 - 7 ได้รับรองข้อเท็จจริงที่ปรากฏในรายงานการประชุมทุกประการ ซึ่งรายงานการประชุมดังกล่าวจะต้องนำไปใช้ประกอบในการเสนอขออนุมัติจัดจ้าง ซึ่งเป็นอำนาจของหัวหน้าหน่วยงานของรัฐนั้นที่จะพิจารณาอนุมัติ ประกอบกับข้อเท็จจริงที่ได้จากถ้อยคำพยานรับฟังได้ว่าในการประชุมของคณะกรรมการกำหนดคุณลักษณะเฉพาะและราคากลาง เมื่อวันที่ 17 ธันวาคม 2561 นั้น คณะกรรมการกำหนดคุณลักษณะและราคากลางไม่ได้มีการเบิกเงินค่าเบี้ยประชุมแต่อย่างใด จึงไม่มีกรณีที่คณะกรรมการกำหนดคุณลักษณะเฉพาะและราคากลางลงลายมือชื่อในเอกสาร เพื่อรับรองเป็นหลักฐานอันเป็นความเท็จ เพื่อนำไปเบิกเงินค่าเบี้ยประชุมหรือแสวงหาประโยชน์ที่มิชอบด้วยกฎหมายแก่ตนเองหรือผู้อื่น แต่อย่างใด การจัดทำรายงานการประชุมคณะกรรมการกำหนดคุณลักษณะเฉพาะและราคากลางโครงการจ้างเหมาประกอบอาหารกลางวันสำหรับศูนย์พัฒนาเด็กเล็กบ้านลานไทร ลงวันที่ 17 ธันวาคม 2561 เป็นไปโดยชอบด้วยกฎหมายแล้ว นางสาวสรัลพิมพ์ อุดมชัยภัทรกุล ผู้ถูกกล่าวหาที่ 4 เป็นบุตรสาวของนายชออม ทองเงิน ผู้ถูกกล่าวหาที่ 1 นายกองค์การบริหารส่วนตำบลหวยทราย และนางสุนีย์ สังข์พรมทัด ผู้รับจ้างประกอบอาหาร โดย นายชออมฯ และนางสุนีย์ฯ ไม่มีการจดทะเบียนสมรสกันตามกฎหมายเพียงแต่เคยอยู่กินกันฉันสามีภรรยาเท่านั้น ซึ่งนายชออมฯ และนางสุนีย์ ได้เลิกรากันไปตั้งแต่นางสาวสรัลพิมพ์ฯ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 4 ยังเด็ก นางสาวสรัลพิมพ์ฯ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 4 จึงได้อาศัยอยู่กับนางสุนีย์ฯ มาโดยตลอด ภายหลังจากนายชออมฯ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 1 เลิกรากับนางสุนีย์ฯ แล้วนั้น นายชออมฯ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 1 ก็ได้ไปมีครอบครัวใหม่ ซึ่งนับถึงปัจจุบันนายชออมฯ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 1 ได้มีภรรยามาแล้วถึง 13 คน และมีลูกจำนวน 7 คน ส่วนนางสุนีย์ฯ ภายหลังจากเลิกลากับนายชออมฯ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 1 ได้ประมาณ 10 ปี นางสุนีย์ฯ ก็ได้มีครอบครัวใหม่เช่นเดียวกัน พิเคราะห์แล้วเห็นว่าในขณะที่นางสุนีย์ฯ เข้าเป็นคู่สัญญากับองค์การบริหารส่วนตำบลห้วยทราย นายชออมฯ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 1 และนางสุนีย์ฯ ไม่ได้มีความสัมพันธ์ใดๆ ต่อกัน โดยปรากฏข้อเท็จจริงว่าโครงการจ้างเหมาประกอบอาหารกลางวันสำหรับศูนย์พัฒนาเด็กเล็กบ้านลานไทร สังกัดองค์การบริหารส่วนตำบลห้วยทราย อำเภอเมืองประจวบคีรีขันธ์ จังหวัดประจวบคีรีขันธ์ ในช่วงปีงบประมาณ พ.ศ. 2562 นั้น นางสาวสรัลพิมพ์ฯ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 4 มีฐานะเป็นเจ้าหน้าที่การเงิน ศูนย์พัฒนาเด็กเล็กบ้านลานไทร จึงมีหน้าที่จัดทำเอกสารในการเบิกจ่ายเงินในทุกโครงการของศูนย์พัฒนาเด็กเล็กบ้านลานไทร ดังนั้นเมื่อนางสุนีย์ฯ ผู้รับจ้างเหมาประกอบอาหารกลางวันสำหรับศูนย์พัฒนาเด็กเล็กบ้านลานไทร ได้มีการส่งมอบอาหารกลางวันให้แก่ศูนย์พัฒนาเด็กเล็กบ้านลานไทร และคณะกรรมการตรวจรับ ได้มีการตรวจรับอาหารกลางวันที่นางสุนีย์ฯ ส่งมอบว่าถูกต้องตรงตามสัญญา เมื่อหัวหน้าสถานศึกษาศูนย์พัฒนาเด็กเล็กบ้านลานไทร มีการอนุมัติให้เบิกจ่ายเงินให้แก่นางสุนีย์ฯ แล้วนั้น
นางสาวสรัลพิมพ์ฯ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 4 ก็จะจัดทำเอกสารในการเบิกจ่ายเงินค่าอาหารกลางวันสำหรับศูนย์พัฒนาเด็กเล็กบ้านลานไทร ให้แก่นางสุนีย์ฯ แม้ว่านางสาวสรัลพิมพ์ฯ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 4 จะมีสถานะเป็นลูกของนางสุนีย์ฯ และนายชออมฯ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 1 ก็ตาม แต่นางสาวสรัลพิมพ์ฯ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 4 ก็เป็นการปฏิบัติหน้าที่ในฐานะเจ้าหน้าที่การเงิน เมื่อไม่ปรากฏข้อเท็จจริงและพยานหลักฐานว่าการจ้างนางสุนีย์ฯ ประกอบอาหารดังกล่าวนั้น นายชออมฯ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 1 เป็นผู้ได้รับประโยชน์ จึงไม่ถือว่านายชออมฯ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 1 นายกองค์การบริหารส่วนตำบลห้วยทราย เข้ามีส่วนได้เสียในสัญญา ที่ศูนย์พัฒนาเด็กเล็กบ้านลานไทร ได้จัดจ้างนางสุนีย์ สังข์พรมทัด ประกอบอาหารกลางวันแต่อย่างใด ประกอบกับนายชออมฯ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 1 ได้ถึงแก่ความตายแล้ว เมื่อวันที่ 23 สิงหาคม 2565 สิทธินำคดีอาญามาฟ้องย่อมระงับไป ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39(1) และคณะกรรมการ ป.ป.ช. ไม่มีอำนาจดำเนินการไต่สวนเพื่อดำเนินคดีอาญาต่อไปได้ ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 57 จึงให้จำหน่ายคดีออกจากสารบบ
องค์การบริหารส่วนตำบลห้วยทราย โดยนายชออม ทองเงิน นายกองค์การบริหารส่วนตำบลห้วยทราย ได้ประกาศกำหนดคุณลักษณะเฉพาะและราคากลางโครงการจ้างเหมาประกอบอาหารกลางวันสำหรับศูนย์พัฒนาเด็กเล็กบ้านลานไทร หมู่ที่ 8 ตำบลห้วยทราย อำเภอเมืองประจวบคีรีขันธ์ จังหวัดประจวบคีรีขันธ์ ทั้ง 2 ครั้ง โดยมีรายละเอียดลักษณะเดียวกันว่า “ต้องเป็นอาหารที่สะอาดครบถ้วน ตามหลักโภชนาการทั้ง 5 หมู่ โดยอาหารกลางวันต่อ 1 มื้อ ประกอบด้วย (1) ข้าวสวย (2) กับข้าวอย่างน้อยจำนวน 2 อย่าง ประกอบด้วยกับข้าวประเภทโปรตีนจากสัตว์อย่างน้อยจำนวน 1 อย่าง กับข้าวประเภทผักอย่างน้อยจำนวน 1 อย่าง (3) ผลไม้ (4) ขนม (5) น้ำดื่มสะอาด” โดยในครั้งที่ 1 นั้น ระยะเวลาดำเนินการ 61 วันทำการ (ตั้งแต่วันที่ 1 ตุลาคม 2561 - วันที่ 28 ธันวาคม 2561) ราคากลางในการจัดซื้อ 61,000 บาท (จำนวน 61 วัน สำหรับเด็กจำนวน 50 คน คนละ 1 ชุด ต่อวัน ชุดละ 20 บาท) และในครั้งที่ 2 นั้น ระยะเวลาดำเนินการ 184 วันทำการ (ตั้งแต่วันที่ 2 มกราคม 2562 - วันที่ 30 กันยายน 2562) ราคากลางในการจัดซื้อ 239,200 บาท (จำนวน 184 วัน สำหรับเด็กจำนวน 65 คน คนละ 1 ชุดต่อวัน ชุดละ 20 บาท)
โดยองค์การบริหารส่วนตำบลห้วยทราย ได้ดำเนินการจัดจ้างโครงการจ้างเหมาประกอบอาหารกลางวันสำหรับศูนย์พัฒนาเด็กเล็กบ้านลานไทร โดยวิธีเฉพาะเจาะจง โดยนางสาวสรัลพิมพ์ อุดมชัยภัทรกุล ผู้ถูกกล่าวหาที่ 4 ในฐานะเจ้าหน้าที่พัสดุ ศูนย์พัฒนาเด็กเล็กบ้านลานไทร นายนิพนธ์ สนธิ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 3 ในฐานะหัวหน้าเจ้าหน้าที่พัสดุ ศูนย์พัฒนาเด็กเล็กบ้านลานไทร และในฐานะหัวหน้าสถานศึกษาศูนย์พัฒนาเด็กเล็กบ้านลานไทร และนายคมกฤช สุขโข ผู้ถูกกล่าวหาที่ 2 ในฐานะปลัดองค์การบริหารส่วนตำบลห้วยทราย มีความเห็นเสนอขออนุมัติสั่งจ้างนางสุนีย์ สังพรมทัด และนายชออม ทองเงิน ผู้ถูกกล่าวหาที่ 1 ในฐานะนายกองค์การบริหารส่วนตำบลห้วยทราย ก็มีความเห็นอนุมัติสั่งจ้างนางสุนีย์ สังพรมทัด ทั้งที่รายการอาหารที่นางสุนีย์ สังพรมทัด เสนอราคามานั้น มีเพียงข้าวสวย กับข้าว 1 อย่าง และขนมหวานหรือผลไม้ 1 อย่าง เท่านั้น ข้อเท็จจริงจึงรับฟังเป็นที่ยุติว่าในการพิจารณาสั่งจ้าง นางสุนีย์ สังพรมทัด เพื่อจ้างเหมาประกอบอาหารกลางวันดังกล่าวนั้น เป็นการพิจารณาสั่งจ้างผู้เสนอราคาซึ่งมีรายละเอียดไม่เป็นไปตามคุณลักษณะเฉพาะและราคากลางที่องค์การบริหารส่วนตำบลห้วยทรายกำหนด
การกระทำดังกล่าวของ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 1 - ผู้ถูกกล่าวหาที่ 4 นั้น เป็นผลให้เด็กนักเรียนได้รับประทานอาหารในจำนวนชนิดน้อยกว่าที่กำหนดไว้ในคุณลักษณะเฉพาะและราคากลาง แต่อย่างไรก็ตามพนักงานไต่สวนได้นำรายการอาหารกลางวัน (เมนู) ที่นางสุนีย์ สังพรมทัด เสนอราคามา และเป็นเอกสารแนบท้ายสัญญาจ้างเลขที่ 1/2562 ลงวันที่ 1 ตุลาคม 2561 ไปยังโรงพยาบาลนครปฐม เพื่อให้นักโภชนาการ ตรวจสอบว่ารายการอาหารกลางวัน (เมนู) ดังกล่าว นั้น เป็นอาหารครบ 5 หมู่ และมีสารอาหารที่เด็กอายุ 2.5 - 4 ขวด (เกณฑ์อายุอนุบาลศูนย์พัฒนาเด็กเล็ก) หรือไม่ โดยได้รับการยืนยันว่ารายการอาหารกลางวัน (เมนู) ดังกล่าวโดยส่วนใหญ่เป็นอาหารครบ 5 หมู่ ได้แก่ คาร์โบไฮเดรต โปรตีน ไขมัน วิตามิน และแร่ธาตุต่าง ๆ แต่ในทุกวัน รายการอาหารกลางวัน (เมนู) ก็มีสารอาหารครบถ้วน เนื่องจากเกลือแร่และวิตามิน สามารถพบได้จากผักผลไม้และอาหารประเภทอื่นได้ และเมื่อไม่ปรากฏข้อเท็จจริงว่าเด็กไม่ได้รับอาหารในปริมาณที่เพียงพอ (กินไม่อิ่ม) จึงต้องฟังว่านักเรียนได้รับประทานอาหารตามรายการอาหารกลางวัน (เมนู) ดังกล่าวในปริมาณที่เพียงพอเหมาะสมสำหรับช่วงวัยแล้ว จึงถือว่าเด็กศูนย์พัฒนาเด็กเล็ก ได้รับสารอาหารครบถ้วน มื้ออาหารดังกล่าวไม่ได้ทำให้การเจริญเติบโตของเด็กต่ำหรือด้อยพัฒนาลงแต่อย่างใด ยังไม่ก่อให้เกิดความเสียหายกับเด็กนักเรียน และนอกจากนั้น แล้ว จากการสอบถามผู้ประกอบการจำนวน 3 ราย ยืนยันสอดคล้องต้องกันว่ารายการอาหารกลางวัน (เมนู) ดังกล่าวนั้น หากจัดทำในราคา 20 บาท/คน เป็นราคาที่ไม่สามารถดำเนินการได้
พิเคราะห์แล้วเห็นว่าการพิจารณาสั่งจ้าง นางสุนีย์ สังพรมทัด เพื่อจ้างเหมาประกอบอาหารกลางวันดังกล่าวนั้น เป็นการพิจารณาสั่งจ้างผู้เสนอราคาซึ่งมีรายละเอียดไม่เป็นไปตามคุณลักษณะเฉพาะและราคากลางที่องค์การบริหารส่วนตำบลห้วยทรายกำหนด ถือเป็นการปฏิบัติหน้าที่ไม่เป็นไปตามพระราชบัญญัติการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 และตามระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 เมื่อไม่ปรากฏว่าการไม่ปฏิบัติตามระเบียบกฎหมายดังกล่าว ผู้ถูกกล่าวหาที่ 1 – ผู้ถูกกล่าวหาที่ 4 มีเจตนาพิเศษอย่างไร จึงไม่ถือเป็นการกระทำความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 และเมื่อปรากฎข้อเท็จจริงว่ารายการอาหารกลางวัน (เมนู) ดังกล่าวไม่ได้ทำให้การเจริญเติบโตของเด็กต่ำหรือด้อยพัฒนาลงนั้น จึงถือว่าการไม่ปฏิบัติตามระเบียบกฎหมายดังกล่าวไม่ได้ก่อให้เกิดความเสียหายอย่างร้ายแรง การกระทำของถูกกล่าวหาที่ 1 ถึงผู้ถูกกล่าวหาที่ 4 จึงเป็นการกระทำความผิดวินัยไม่ร้ายแรง
คณะกรรมการ ป.ป.ช. พิจารณาแล้ว มีมติดังนี้
การกระทำของนายคมกฤช สุขโข ผู้ถูกกล่าวหาที่ 2 นายนิพนธ์ สนธิ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 3 และนางสาวสรัลพิมพ์ อุดมชัยภัทรกุล ผู้ถูกกล่าวหาที่ 4 จากการไต่สวนเบื้องต้น ข้อเท็จจริงยังฟังไม่ได้ว่าได้กระทำความผิดทางอาญาตามที่กล่าวหา ข้อกล่าวหาทางอาญาไม่มีมูล ให้ข้อกล่าวหาตกไป แต่มีมูลความผิดทางวินัยอย่างไม่ร้ายแรง ฐานไม่ปฏิบัติหน้าที่ราชการให้เป็นไปตามกฎหมาย กฎ ระเบียบของทางราชการ มติคณะรัฐมนตรี และนโยบายของรัฐบาล โดยไม่ให้เสียหายแก่ราชการ ตามประกาศคณะกรรมการพนักงานส่วนตำบลจังหวัดประจวบคีรีขันธ์ เรื่อง หลักเกณฑ์และเงื่อนไขในการสอบสวน การลงโทษทางวินัย พ.ศ. 2559 ลงวันที่ 28 มกราคม 2559 ข้อ 10 วรรคหนึ่ง
การกระทำของนางสาวฐิตารีย์ คงสินอิสรางค์ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 5 นางสาวรัชดาภรณ์ มังคราช ผู้ถูกกล่าวหาที่ 6 และนางสาวแววดาว พ่วงเจริญ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 7 จากการไต่สวนเบื้องต้น ไม่ปรากฏข้อเท็จจริงและพยานหลักฐานที่จะฟังได้ว่า ได้กระทำความผิดตามที่กล่าวหา ข้อกล่าวหาไม่มีมูล ให้ข้อกล่าวหาตกไป
สำหรับนายชออม ทองเงิน ผู้ถูกกล่าวหาที่ 1 เมื่อข้อเท็จจริงปรากฏว่า นายชออม ทองเงินผู้ถูกกล่าวหาที่ 1 ได้เสียชีวิตเมื่อวันที่ 23 สิงหาคม 2565 ก่อนที่คณะกรรมการ ป.ป.ช. จะมีมติมอบหมายคณะผู้ไต่สวนเบื้องต้น ให้ดำเนินการไต่สวน นายชออม ทองเงิน ผู้ถูกกล่าวหาที่ 1 จึงให้เพิกถอนมติคณะกรรมการ ป.ป.ช. ในการประชุมครั้งที่ 21/2566 เมื่อวันที่ 21 กุมภาพันธ์ 2566 ที่มีมติให้ไต่สวนนายชออม ทองเงิน ผู้ถูกกล่าวหาที่ 1 และให้จำหน่ายคดีออกจากสารบบ
ให้ส่งรายงาน สำนวนการไต่สวน เอกสารหลักฐาน และคำวินิจฉัยไปยังผู้บังคับบัญชาเพื่อดำเนินการทางวินัยกับ นายคมกฤช สุขโข นายนิพนธ์ สนธิ และนางสาวสรัลพิมพ์ อุดมชัยภัทรกุล ตามฐานความผิดดังกล่าว ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 91(2) และมาตรา 98 ต่อไป
จึงแถลงมาเพื่อทราบโดยทั่วกัน
"การชี้มูลความผิดของคณะกรรมการ ป.ป.ช. ยังไม่ถือเป็นที่สุด ผู้ถูกกล่าวหายังเป็นผู้บริสุทธิ์จนกว่าจะมีคำพิพากษาของศาลอันถึงที่สุด"
