จากไชต์: สำนักงาน ป.ป.ช. ภาค 7
จำนวนผู้เข้าชม: 4
คณะกรรมการ ป.ป.ช. มีมติ ข้อกล่าวหาไม่มีมูล ให้ข้อกล่าวหาตกไป จำนวน ๓ เรื่อง
วันนี้ (๒๙ มกราคม ๒๕๖๙) สำนักงาน ป.ป.ช. ภาค ๗ เปิดเผยเรื่องที่คณะกรรมการ ป.ป.ช. มีมติ ให้ข้อกล่าวหาตกไป จำนวน ๓ เรื่อง ดังนี้
เรื่องที่ ๑ คณะกรรมการ ป.ป.ช. มีมติมอบหมายคณะผู้ไต่สวนเบื้องต้น เพื่อดำเนินการไต่สวน กรณีกล่าวหา นายอนุโลม มีกุล เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งปฏิรูปที่ดินจังหวัดกาญจนบุรี กับพวก ว่าออกหนังสืออนุญาตให้เข้าทำประโยชน์ในเขตปฏิรูปที่ดิน (ส.ป.ก.๔-๐๑ ข) ไม่ชอบด้วยกฎหมาย
ข้อเท็จจริงจากการไต่สวนปรากฏว่า การออกหนังสืออนุญาตให้เข้าทำประโยชน์ในเขตปฏิรูปที่ดิน (ส.ป.ก.๔-๐๑ ข) แปลงที่ ๓ ระวาง ส.ป.ก.ที่ ๑๔๘/๓ เนื้อที่ ๕๐ ไร่ ให้แก่นายศักย์ศรณ์ คัมภีรญาณนนท์ และการออกหนังสืออนุญาตให้เข้าทำประโยชน์ในเขตปฏิรูปที่ดิน (ส.ป.ก.๔-๐๑ ข) แปลงที่ ๔ ระวาง ส.ป.ก.ที่ ๑๔๘/๔ เนื้อที่ ๕๐ ไร่ ให้แก่ พล.อ.อ.ธีร์ศิลป์ คัมภีรญาณนนท์ เป็นการออกหนังสือให้แก่ผู้มีคุณสมบัติเข้าทำประโยชน์ในที่ดินในเขตปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม เป็นไปตามประกาศคณะกรรมการปฏิรูปที่ดินจังหวัดกาญจนบุรีให้เกษตรกรที่ถือครองที่ดินของรัฐท้องที่จังหวัดกาญจนบุรี ยื่นคำร้องขอเข้าทำประโยชน์ในที่ดินในเขตปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม ลงวันที่ ๑๒ มีนาคม พ.ศ. ๒๕๕๒ และจากการสอบสวนสิทธิของบุคคลทั้งสองแล้ว ว่าเป็นเกษตรกร ตามมาตรา ๔ แห่งพระราชบัญญัติการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ. ๒๕๑๘ โดยประกอบอาชีพเกษตรกรรมเป็นหลัก และไม่มีที่ดินเพื่อเกษตรกรรมเป็นของตนเองหรือเป็นผู้ได้รับอนุญาตให้เข้าทำประโยชน์ในเขตปฏิรูปที่ดินแปลงอื่น จึงมีคุณสมบัติเข้าทำประโยชน์ในที่ดินในเขตปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมได้ และเมื่อประกาศรายชื่อผู้ได้รับการคัดเลือก และได้รับการจัดที่ดินดังกล่าวโดยปิดประกาศรายชื่อผู้มีสิทธิ์ ให้มีการคัดค้านภายใน ๓๐ วัน นับจากวันที่ประกาศรายชื่อตามระเบียบก็ไม่มีผู้คัดค้านภายในกำหนด ผู้ถูกกล่าวหาที่ ๑ จึงจะดำเนินการออกหนังสืออนุญาตให้เข้าทำประโยชน์ในเขตปฏิรูปที่ดิน (ส.ป.ก.๔-๐๑ ข) ให้แก่นายศักย์ศรณ์ คัมภีรญาณนนท์ และพล.อ.อ.ธีร์ศิลป์ คัมภีรญาณนนท์ โดยไม่ปราฏว่าเป็นไปโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย แต่อย่างใด และไม่ปรากฏว่าผู้ถูกกล่าวหาที่ ๒ มีส่วนเกี่ยวข้องกับการออกหนังสืออนุญาตให้เข้าทำประโยชน์ในเขตปฏิรูปที่ดินดังกล่าว แต่อย่างใด
คณะกรรมการ ป.ป.ช. พิจารณาแล้ว มีมติเป็นเอกฉันท์ ด้วยคะแนนเสียง ๖ เสียง เห็นชอบตามความเห็นของคณะผู้ไต่สวนเบื้องต้น ว่าจากการไต่สวนเบื้องต้น ไม่ปรากฏข้อเท็จจริงและพยานหลักฐานที่จะฟังได้ว่า นายอนุโลม มีกุล ผู้ถูกกล่าวหาที่ ๑ และนายผลิตเดช คงกำเหนิด ผู้ถูกกล่าวหาที่ ๒ ได้กระทำความผิดตามที่กล่าวหา ข้อกล่าวหาไม่มีมูล ให้ข้อกล่าวหาตกไป
ทั้งนี้ ปรากฏข้อเท็จจริงว่า พล.อ.อ. ธีรศิลป์ คัมภีรญาณนนท์ และนายศักย์ศรณ์ คัมภีรญาณนนท์ (บุตรชาย) ซึ่งเป็นผู้ได้รับหนังสืออนุญาตให้เข้าทำประโยชน์ในเขตปฏิรูปที่ดิน (ส.ป.ก. ๔-๐๑ ข) ตามเรื่องนี้ มิได้เป็นผู้ยากจน โดยในปี ๒๕๔๙ พล.อ.อ. ธีรศิลป์ คัมภีรญาณนนท์ เป็นกรรมการผู้มีอำนาจของบริษัท โกลบอล เซคิวลีตี้ อินเตอร์เนชั่นแนล จำกัด และเมื่อปี ๒๕๖๐ พล.อ.อ. ธีรศิลป์ คัมภีรญาณนนท์ และบุตรชาย เป็นกรรมการบริษัท เมืองเศรษฐกิจพอเพียง จำกัด จึงให้ส่งข้อมูลดังกล่าวให้สำนักงานการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม เพื่อพิจารณาดำเนินการตามหน้าที่และอำนาจต่อไป
เรื่องที่ ๒ คณะกรรมการ ป.ป.ช. มอบหมายคณะไต่สวนเบื้องต้นเพื่อดำเนินการไต่สวน กรณีกล่าวหานายสำเริง เกิดปั้น เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งนายกองค์การบริหารส่วนตำบลสระกะเทียม อำเภอเมืองนครปฐม จังหวัดนครปฐม กับพวก ว่ากระทำความผิดฐานทุจริตต่อหน้าที่ หรือกระทำความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการ กรณีกำหนดราคากลางสูงเกินจริงในการดำเนินโครงการก่อสร้างและปรับปรุงพื้นที่เพื่อทำเป็นร้านค้า หมู่ที่ ๓, ๕ และโครงการก่อสร้างและปรับปรุงพื้นที่เพื่อทำเป็นร้านค้า หมู่ที่ ๔
คณะกรรมการ ป.ป.ช. พิจารณาแล้ว มีมติดังนี้
การกระทำของนายสำเริง เกิดปั้น ผู้ถูกกล่าวหาที่ ๑ จากการไต่สวนเบื้องต้นไม่ปรากฏข้อเท็จจริงและพยานหลักฐานที่จะฟังได้ว่า นายสำเริง เกิดปั้น ผู้ถูกกล่าวหาที่ ๑ ได้กระทำความผิดอาญาตามที่กล่าวหา ข้อกล่าวหาทางอาญาไม่มีมูล ให้ข้อกล่าวหาตกไป แต่การที่นายสำเริง เกิดปั้น ผู้ถูกกล่าวหาที่ ๑ ปล่อยปละละเลยไม่ติดตามเรื่องการขอใช้พื้นที่ราชพัสดุกับกรมธนารักษ์ ซึ่งเป็นการละเลยไม่ปฏิบัติตามอำนาจหน้าที่ และผลการละเลยดังกล่าวทำให้องค์การบริหารส่วนตำบลสระกะเทียม ถูกโครงการส่งน้ำและบำรุงรักษานครชุมดำเนินคดีในข้อหาบุกรุกที่ราชพัสดุ ซึ่งทำให้องค์การบริหารส่วนตำบลสระกะเทียม ได้รับความเสียหาย ตามพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล พ.ศ. ๒๕๓๗ และที่แก้ไขเพิ่มเติม มาตรา ๙๐/๑ จึงมีมติให้ส่งเรื่องให้ผู้บังคับบัญชาหรือผู้มีอำนาจแต่งตั้งหรือถอดถอนดำเนินการทางวินัยไปตามหน้าที่และอำนาจ ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. ๒๕๖๑ มาตรา ๖๔
การกระทำของนายประพนธ์ เฟื่องฟู ผู้ถูกกล่าวหาที่ ๒ นายศิริพงษ์ หอมเย็น ผู้ถูกกล่าวหาที่ ๓ และนายสิทธิโชค มธุรส ผู้ถูกกล่าวหาที่ ๔ จากการไต่สวนเบื้องต้น ไม่ปรากฏข้อเท็จจริงและพยานหลักฐานที่จะฟังได้ว่า ได้กระทำความผิดตามที่กล่าวหา ข้อกล่าวหาไม่มีมูล ให้ข้อกล่าวหาตกไป
เรื่องที่ ๓ คณะกรรมการ ป.ป.ช. มอบหมายคณะไต่สวนเบื้องต้นดำเนินการไต่สวนเบื้องต้น กรณีกล่าวหา นายร.
ข้อเท็จจริงจากการไต่สวนปรากฏว่า
เมื่อวันที่ ๒๕ มกราคม ๒๕๖๐ บริษัท ซ. ได้ยื่นคำขอรับบริการเพื่อตรวจวิเคราะห์สารเคมีในน้ำมันด้วงสาคู โดยใช้คูปองหมายเลข ๑๘๔๘ ที่ได้รับจากสำนักงานส่งเสริมวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อมโดยมีความประสงค์ให้บริษัท ห้องปฏิบัติการกลาง (ประเทศไทย) จำกัด สาขาสมุทรสาคร ตรวจวิเคราะห์สารเคมีในน้ำมันด้วงสาคูพร้อมกับขอให้ออกเอกสารใบแสดงข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัยของสารเคมี MSDS (Material Safety Data Sheet) ในน้ำมันด้วงสาคู เพื่อนำเอกสารใบแสดงข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัยของสารเคมี MSDS (Material Safety Data Sheet) ในน้ำมันด้วงสาคู ไปขอขึ้นทะเบียนสารเคมี Rhynchophorus Ferrugineus Olivier Oli ต่อสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา (อย.)
บริษัท ห้องปฏิบัติการกลาง (ประเทศไทย) จำกัด ไม่รับทำเอกสารใบแสดงข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัยของสารเคมี MSDS (Material Safety Data Sheet) แต่นายร. ตรวจดูใบคำขอใช้บริการแล้ว แจ้งให้เจ้าหน้าที่ของบริษัท ห้องปฏิบัติการกลาง (ประเทศไทย) จำกัด สาขาสมุทรสาคร นำใบคำขอรับบริการ (TA) ของบริษัท ซ. ไปบันทึกในระบบ Sale Order โดยไม่มีการตรวจวิเคราะห์สารตัวอย่างในห้องปฏิบัติการแล้วออกเอกสาร SAFETY ASSESSMENT OF RHYNCHOPHORUS FERRUGINEUS OIL ให้แก่บริษัท ซ. โดยลงลายมือชื่อของนายร. ในกระดาษที่มีรูปลักษณ์เหมือนหรือคล้ายคลึงกับกระดาษของบริษัท ห้องปฏิบัติการกลาง (ประเทศไทย) จำกัด แล้วประทับตราสัญลักษณ์ของบริษัท ห้องปฏิบัติการกลาง (ประเทศไทย) จำกัด ลงบนกระดาษดังกล่าว ในฐานะผู้อำนวยการบริษัท ห้องปฏิบัติการกลาง (ประเทศไทย) จำกัด สาขาสมุทรสาคร ให้แก่บริษัท ซ.
เมื่อบริษัท ซ. ได้รับเอกสาร SAFETY ASSESSMENT OF RHYNCHOPHORUS FERRUGINEUS OIL และเข้าใจว่าเป็นเอกสารใบแสดงข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัยของสารเคมี MSDS (Material Safety Data Sheet) จึงได้ยื่นเอกสารดังกล่าวให้แก่สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา (อย.)เพื่อประกอบการขอขึ้นทะเบียนสารเคมี Rhynchophorus Ferrugineus Olivier Oli แต่สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา (อย.) แจ้งว่าเอกสาร SAFETY ASSESSMENT OF RHYNCHOPHORUS FERRUGINEUS OIL ไม่ใช่เอกสารใบแสดงข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัยของสารเคมี MSDS (Material Safety Data Sheet)
วัน เวลา และสถานที่เกิดเหตุ เหตุเกิดระหว่างเดือนสิงหาคม ๒๕๖๐ ต่อเนื่องกัน สถานที่เกิดเหตุ บริษัท ห้องปฏิบัติการกลาง (ประเทศไทย) จำกัด สาขาสมุทรสาคร ตำบลโคกขาม อำเภอเมือง จังหวัดสมุทรสาคร
ความเสียหาย –
คณะกรรมการ ป.ป.ช. พิจารณาแล้ว มีมติดังนี้
จากการไต่สวนเบื้องต้น ไม่ปรากฏข้อเท็จจริงและพยานหลักฐานที่จะฟังได้ว่า นายร. ผู้ถูกกล่าวหา ได้กระทำความผิดตามที่ถูกกล่าวหา ข้อกล่าวหาไม่มีมูล ให้ข้อกล่าวหาตกไป
จึงแถลงมาเพื่อทราบโดยทั่วกัน
