จากไชต์: สำนักงาน ป.ป.ช. ภาค 7
จำนวนผู้เข้าชม: 9
คณะกรรมการ ป.ป.ช. มีมติชี้มูลความผิดคดีสำคัญกรณีเกี่ยวกับการกระทำความผิดต่อหน้าที่ราชการ จำนวน 1 เรื่อง
วันนี้ (10 ตุลาคม 2568) สำนักงาน ป.ป.ช. ภาค 7 แถลงว่า คณะกรรมการ ป.ป.ช. มีมติชี้มูลความผิดคดีสำคัญกรณีเกี่ยวกับการกระทำความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการ จำนวน 1 เรื่อง ดังนี้
คณะกรรมการ ป.ป.ช. ได้มอบหมายคณะไต่สวนเบื้องต้นดำเนินการไต่สวนเบื้องต้น กรณีกล่าวหา นางวัชรีณ์ นิ่มอนงค์ ตำแหน่งนายกองค์การบริหารส่วนตำบลหัวโพธิ์ อำเภอสองพี่น้อง จังหวัดสุพรรณบุรี กับพวกรวม 15 คน กรณีกำหนดคุณลักษณะครุภัณฑ์รถบรรทุก (ดีเซล) รถยนต์บรรทุกน้ำแบบเอนกประสงค์ ฯ อันเป็นการกีดกันผู้เสนอราคารายอื่น
ข้อเท็จจริงจากการไต่สวนปรากฏว่าการกระทำของผู้ถูกกล่าวหาที่ 2 ถึงที่ 6 ในฐานะคณะกรรมการกำหนดคุณลักษณะครุภัณฑ์ในการจัดซื้อรถบรรทุก (ดีเซล) รถยนต์บรรทุกน้ำแบบเอนกประสงค์ ติดตั้งเครนไฮดรอลิค พร้อมกระเช้า (เครนสลิง) ขนาดความจุไม่น้อยกว่า 7,000 ลิตร ฯ ขององค์การบริหารส่วนตำบลหัวโพธิ์ อำเภอ สองพี่น้อง จังหวัดสุพรรณบุรี ได้มีการร่วมกับผู้ถูกกล่าวหาที่ 7 ถึง 15 ซึ่งเป็นเอกชนในกำหนดคุณลักษณะครุภัณฑ์รถบรรทุก (ดีเซล) รถยนต์บรรทุกน้ำแบบเอนกประสงค์ฯ ในหัวข้อสัญญาณไฟฉุกเฉินเป็นผลิตภัณฑ์ที่ได้ผ่านการรับรองมาตรฐานจากยุโรป อเมริกา หรือเอเชีย โดยได้รับมาตรฐาน ECE R65 หรือ SAE สำหรับยานพาหนะโดยเฉพาะ หรือเป็นผลิตภัณฑ์ที่ได้ผลิตจากโรงงานที่ได้รับรองมาตรฐาน ISO 9001 : 2008 และ ISO 50001 : 2011 นั้น เป็นการกีดกันผู้เสนอราคารายอื่น เพราะมีบริษัท พูลทวีทรัพย์ แมนูแฟคเจอริ่ง จำกัด เพียงรายเดียวในประเทศไทยที่มีคุณลักษณะเฉพาะตามที่กำหนดดังกล่าว เพื่อวัตถุประสงค์ที่จะให้ประโยชน์แก่ผู้ใดผู้หนึ่งเป็นผู้มีสิทธิทำสัญญากับหน่วยงานของรัฐ โดยหลีกเลี่ยงการแข่งขันราคาอย่างเป็นธรรม
และต่อมาในขั้นตอนการยื่นประกวดราคา ฯ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 7 ถึง 15 ซึ่งเป็นเอกชนได้มีพฤติการณ์ ตกลงร่วมกันในการเสนอราคา เพื่อวัตถุประสงค์ ที่จะให้ประโยชน์แก่ผู้ใดผู้หนึ่งเป็นผู้มีสิทธิทําสัญญากับหน่วยงานของรัฐโดยหลีกเลี่ยงการแข่งขันราคาอย่างเป็นธรรม หรือโดยการกีดกันมิให้มีการเสนอสินค้าหรือบริการอื่นต่อหน่วยงานของรัฐ หรือโดยการเอาเปรียบแกกหน่วยงานของรัฐอันมิใช่เป็นไปในทางการประกอบธุรกิจปกติ เพราะผู้ถูกกล่าวหาที่ 8 ถึง 15 ล้วนแต่เป็นนอมินีของผู้ถูกกล่าวหาที่ 7
คณะกรรมการ ป.ป.ช. พิจารณาแล้ว มีมติดังนี้
ให้ส่งรายงาน สำนวนการไต่สวน เอกสารหลักฐาน สำเนาอิเล็กทรอนิกส์ และคำวินิจฉัยไปยังอัยการสูงสุด เพื่อดำเนินคดีอาญาในศาลซึ่งมีเขตอำนาจพิจารณาพิพากษาคดีกับ นายพาณิชย์ มะอินทร์ นางสาวชนัฎดา ศรีแก้ว พันจ่าอากาศเอก ชยุต ธุวัชชัย สิบเอก เอกชัย หงษ์ทอง บริษัท พูลทวีทรัพย์ แมนูแฟคเจอริ่ง จำกัดนายสมเดช สังข์สุริยะ นายพิรุณฤทธิ์ สุวรรณเดชพิมุก หรืออนุสรณ์ สุวรรณะ บริษัท ยิ่งเจริญ มอเตอร์ แอนด์อีควิปเม้นท์ จำกัด นางสาวสิริวรรณ ถวิลวงค์ บริษัท จตุคาม วิศวกรรม จำกัด นายธวัชชัย ศิริพลารักษ์ บริษัท ทรัค แอนด์ อิควิปเม้นท์ จำกัด และบริษัท นิวสตาร์ แมชชินเนอรี่ จำกัด และส่งรายงาน สำนวนการไต่สวน เอกสารหลักฐาน และคำวินิจฉัยไปยังผู้บังคับบัญชาเพื่อดำเนินการทางวินัยกับ นายพาณิชย์ มะอินทร์ นางสาวชนัฎดา ศรีแก้ว พันจ่าอากาศเอก ชยุต ธุวัชชัย และสิบเอก เอกชัย หงษ์ทอง ตามฐานความผิดดังกล่าว ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ.2561 มาตรา 91 (1) และ (2) และมาตรา 98 แล้วแต่กรณี ต่อไป
จึงแถลงมาเพื่อทราบโดยทั่วกัน
"การชี้มูลความผิดของคณะกรรมการ ป.ป.ช. ยังไม่ถือเป็นที่สุดผู้ถูกกล่าวหายังเป็นผู้บริสุทธิ์จนกว่าจะมีคำพิพากษาของศาลอันถึงที่สุด"
