Contrast
0fd447f83a3669a9979c272d25a28728.jpg

ป.ป.ช. อุทัยธานี แถลงข่าวคณะกรรมการ ป.ป.ช. มีมติชี้มูลความผิดอดีตนายกองค์การบริหารส่วนตำบลท่าพุทรา อำเภอคลองขลุง จังหวัดกำแพงเพชร กับพวก ว่าทุจริตโครงการซ่อมแซมบ้านพักข้าราชการ และโครงการปรับปรุงซ่อมแซมอาคารสำนักงานขององค์การบริหารส่วนตำบลท่าพุทรา ปีงบประมาณ พ.ศ. 2560 โดยการกำหนดราคากลางสูงเกินจริง

จากไชต์: สำนักงาน ป.ป.ช. ประจำจังหวัดอุทัยธานี
จำนวนผู้เข้าชม: 301

29/01/2569

คณะกรรมการ ป.ป.ช. ชี้มูลความผิดกรณีเกี่ยวกับการกระทำความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการ จำนวน 1 เรื่อง

     (29 มกราคม 2569) นางภัทริยา เมฆวณิชย์ ผู้อำนวยการสำนักงาน ป.ป.ช. ประจำจังหวัดอุทัยธานี ในฐานะโฆษกสำนักงาน ป.ป.ช. ประจำจังหวัดอุทัยธานี แถลงข่าวว่าคณะกรรมการ ป.ป.ช.
มีมติชี้มูลความผิดเรื่องที่มอบหมายให้สำนักงาน ป.ป.ช. ประจังหวัดอุทัยธานี ดำเนินการจำนวน 1 เรื่อง ดังนี้

   คณะกรรมการ ป.ป.ช. มอบหมายคณะไต่สวนเบื้องต้น เพื่อดำเนินการไต่สวนกรณีกล่าวหา
นายสิทธิศักดิ์  ซาเวียง เมื่อครั้งดำรงตำแหน่ง นายกองค์การบริหารส่วนตำบลท่าพุทรา อำเภอคลองขลุง  จังหวัดกำแพงเพชร กับพวก ว่าทุจริตโครงการซ่อมแซมบ้านพักข้าราชการ และโครงการปรับปรุงซ่อมแซมอาคารสำนักงานขององค์การบริหารส่วนตำบลท่าพุทรา ปีงบประมาณ พ.ศ. 2560 โดยการกำหนดราคากลางสูงเกินจริง เพื่อดำเนินการไต่สวนเบื้องต้นตามมาตรา 50 แห่งพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. ๒๕๖๑     

ข้อเท็จจริงจากการไต่สวนปรากฏว่า  องค์การบริหารส่วนตำบลท่าพุทรา ได้จ้างเหมาโครงการซ่อมแซมบ้านพักข้าราชการ ราคากลาง 228,300 บาท และโครงการปรับปรุงซ่อมแซมอาคารสำนักงานที่ทำการองค์การบริหารส่วนตำบลท่าพุทรา ราคากลาง 217,600 บาท โดยแต่งตั้งปลัดองค์การบริหารส่วนตำบลท่าพุทรา ผู้ถูกกล่าวหาที่ 2, ผู้อำนวยการกองช่าง อบต. ท่าพุทรา ผู้ถูกกล่าวหาที่ 3 และนักวิชาการเงินและบัญชีชำนาญการ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 4 เป็นคณะกรรมการกำหนดราคากลาง แต่คณะกรรมการกำหนดราคากลาง ไม่ได้ดำเนินการสืบราคากลาง ตามหลักเกณฑ์การคำนวณราคากลางงานก่อสร้าง ตามมติคณะรัฐมนตรี เมื่อวันที่ 13 มีนาคม 2555 แต่ได้ใช้ราคากลางที่ผู้ถูกกล่าวหาที่ 3 ได้ประมาณราคาค่าก่อสร้างไว้แล้ว                       โดยผู้ถูกกล่าวหาที่ 3 อ้างว่าได้ไปสืบราคาจากร้านในท้องที่มาแล้ว เป็นเหตุให้ผู้ถูกกล่าวหาที่ 2 และที่ 3 เชื่อข้อมูลด้านเดียวและได้มีการกำหนดราคากลางแผ่นเมทัลชีท สีอลูซิงค์ ขนาดความหนา 0.30 มิลลิเมตร พร้อมติดฉนวนกันความร้อนหนา 5 มิลลิเมตร ราคาตารางเมตรละ 400 บาท ผู้ถูกกล่าวหาที่ 1 จึงได้พิจารณา    ให้ความเห็นชอบราคากลางตามที่เสนอ แต่จากการไต่สวนพบว่าราคาต่ำสุดที่จำหน่ายในท้องที่มีราคาตารางเมตรละ 158 บาท การกระทำของผู้ถูกกล่าวหาที่ 3 จึงเป็นการจงใจใช้อำนาจในตำแหน่งโดยทุจริตก่อให้เกิดความเสียหายแก่องค์การบริหารส่วนตำบลท่าพุทรา เป็นเหตุให้เบิกจ่ายเงินให้กับผู้รับจ้างในวงเงินที่สูงกว่าความเป็นจริง รวมจำนวน 167,911.76 บาท

     คณะกรรมการ ป.ป.ช. พิจารณาแล้วมีมติดังนี้

     การกระทำของผู้ถูกกล่าวหาที่ 2 และผู้ถูกกล่าวหาที่ 4 ข้อกล่าวหาในทางอาญาไม่มีมูลให้ข้อกล่าวหาตกไป แต่มีมูลความผิดทางวินัยอย่างไม่ร้ายแรง ตามประกาศคณะกรรมการพนักงานส่วนตำบลจังหวัดกำแพงเพชร เรื่อง หลักเกณฑ์และเงื่อนไขเกี่ยวกับวินัยและการรักษาวินัย และการดำเนินการทางวินัย พ.ศ. 2558 ประกาศ ณ วันที่ 30 ธันวาคม 2558 ข้อ 10 วรรคหนึ่ง

 

         การกระทำของ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 3 ในฐานะผู้ประมาณราคาและในฐานะคณะกรรมการกำหนดราคากลาง มีมูลความผิดทางอาญา ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 และมาตรา 162 (1) และ (4) ประกอบมาตรา 91 เป็นความผิดตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. ๒๕๔๒ และที่แก้ไขเพิ่มเติม มาตรา 123/1 (ปัจจุบันเป็นความผิดตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 172) ประกอบประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 และมีมูลความผิดทางวินัยอย่างร้ายแรง ตามประกาศคณะกรรมการพนักงานส่วนตำบลจังหวัดกำแพงเพชร เรื่อง หลักเกณฑ์และเงื่อนไขเกี่ยวกับวินัยและการรักษาวินัย และการดำเนินการทางวินัย พ.ศ. 2558 ประกาศ ณ วันที่ 30 ธันวาคม 2558 ข้อ 7 วรรคสาม และข้อ 10 วรรคสอง

       การกระทำของผู้ถูกกล่าวหาที่ 1 ยังฟังไม่ได้ว่ามีเจตนากระทำความผิดทางอาญา แต่เป็นการปฏิบัติหน้าที่ราชการโดยไม่เอาใจใส่ ขาดความระมัดระวังรักษาผลประโยชน์ของทางราชการ เป็นการกระทำโดยประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง เป็นเหตุให้เกิดความเสียหายกับองค์การบริหารส่วนตำบลท่าพุทรา ซึ่งได้ชดใช้เงินค่าสินไหมทดแทนทางละเมิดครบถ้วนแล้ว กรณีจึงยังไม่ถึงขนาดเป็นเหตุให้ถูกถอดถอนออกจากตำแหน่ง ตามพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล พ.ศ. 2537 และแก้ไขเพิ่มเติม มาตรา 92 ข้อกล่าวหาไม่มีมูล ให้ข้อกล่าวหาตกไป     

         ให้ส่งดำเนินคดีอาญาในศาลซึ่งมีเขตอำนาจพิจารณาพิพากษาคดีกับผุ้ถูกกล่าวหาที่ 3 และส่งดำเนินการทางวินัยกับผู้ถูกกล่าวหาที่ 2 และ 4 ตามฐานความผิดดังกล่าว ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 91 (1) และ (2) และมาตรา 98 แล้วแต่กรณีต่อไป

จึงแถลงมาเพื่อทราบโดยทั่วกัน

⚠️การชี้มูลความผิดของคณะกรรมการ ป.ป.ช. ยังไม่ถือเป็นที่สุด ผู้ถูกกล่าวหายังเป็นผู้บริสุทธิ์จนกว่าจะมีคำพิพากษาของศาลอันถึงที่สุด ⚠️

Related