จากไชต์: สำนักงาน ป.ป.ช. ภาค 7
จำนวนผู้เข้าชม: 236
คณะกรรมการ ป.ป.ช. มีมติ กรณี กล่าวหา นายก อบต. กับพวก อนุมัติเบิกจ่าย รับรองและจัดทำเอกสารเท็จ ข้อกล่าวหาไม่มีมูล ให้ข้อกล่าวหาตกไป
สำนักงาน ป.ป.ช. ภาค ๗ เปิดเผยเรื่องที่คณะกรรมการ ป.ป.ช. มีมติ จำนวน ๑ เรื่อง ดังนี้
กรณีกล่าวหา นายพีรเดช วรรธนะวุฒิ นายกองค์การบริหารส่วนตำบลท่าเสา อำเภอไทรโยค จังหวัดกาญจนบุรี กับพวกรวม ๓ คน ทุจริตต่อหน้าที่หรือกระทำความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการ โดยอนุมัติเบิกจ่าย รับรองและจัดทำเอกสารอันเป็นเท็จ ในการสอบราคาจ้างขององค์การบริหารส่วนตำบลท่าเสา จำนวน ๓ โครงการ ระหว่างปี พ.ศ. ๒๕๕๑ – ๒๕๕๒ ดังต่อไปนี้
๑. โครงการก่อสร้างระบบประปาหมู่บ้าน บ้านเขาโทน หมู่ที่ ๑ ตำบลท่าเสา อำเภอไทรโยค จังหวัดกาญจนบุรี
๒. โครงการก่อสร้างต่อเติมขยายอาคารด้านหน้าองค์การบริหารส่วนตำบลท่าเสา
อำเภอไทรโยค จังหวัดกาญจนบุรี
๓. โครงการจัดซื้อโอ่งเก็บน้ำ บ้านพุพง หมู่ที่ ๕ ตำบลท่าเสา อำเภอไทรโยค จังหวัดกาญจนบุรี
โดยผู้ถูกกล่าวหาที่ ๒ และผู้ถูกกล่าวหาที่ ๓ ซึ่งได้รับการแต่งตั้งให้เป็นคณะกรรมการกำหนดราคากลาง มีหน้าที่กำหนดราคากลางหรือสืบราคาจากร้านค้า แต่ผู้ถูกกล่าวหาทั้งสองไม่ได้ดำเนินการสืบราคาจริง และผู้ถูกกล่าวหาที่ ๓ ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นเจ้าหน้าที่พัสดุ/รับซองสอบราคา ได้จัดทำเอกสารอันเป็นเท็จ ทั้งที่มีผู้ประกอบการบางรายไม่ได้ยื่นซองสอบราคาเข้ามา ภายหลังผู้ถูกกล่าวหาที่ ๑ ได้อนุมัติเบิกจ่ายให้แก่ผู้รับจ้าง โดยมิได้ตรวจสอบให้แน่ชัด ทำให้องค์การบริหารส่วนตำบลท่าเสาได้รับความเสียหาย
กรณีโครงการก่อสร้างระบบประปา บ้านท่าเสาหมู่ที่ ๓ ช่วงเขาโทน โดยก่อสร้างขาถังเหล็กเก็บน้ำสูง๙ เมตร พร้อมถังเก็บน้ำ และวางท่อพีวีซี จำนวน ๒๙๒ ท่อน พร้อมทั้งขยายเขตไฟฟ้าปั๊มน้ำและอุปกรณ์งบประมาณ ๓๙๗,๓๐๐ บาท เมื่อปี พ.ศ. ๒๕๕๑ และกรณีโครงการก่อสร้างต่อเติมขยายอาคารด้านหน้าองค์การบริหารส่วนตำบลท่าเสา อำเภอไทรโยค จังหวัดกาญจนบุรี งบประมาณ ๑,๗๑๕,๐๐๐ บาท เมื่อปี พ.ศ. ๒๕๕๒
จากการไต่สวน ปรากฏข้อเท็จจริงรับฟังสรุปได้ว่า การดำเนินการในขั้นตอนต่าง ๆ เจ้าหน้าที่ผู้รับผิดชอบ มีการดำเนินการตามที่ระเบียบกระทรวงมหาดไทยว่าด้วยการพัสดุของหน่วยการบริหารราชการส่วนท้องถิ่น พ.ศ. ๒๕๓๕ และที่แก้ไขเพิ่มเติม กำหนดไว้โดยชอบแล้ว ประกอบกับกรณีผู้ประกอบการบางรายระบุว่าลายมือชื่อและตราประทับไม่ใช่ของตน ทั้งในขั้นตอนสืบราคา และในขั้นตอนการเสนอราคา นั้น จากการตรวจสอบของพยานผู้เชี่ยวชาญไม่อาจพิสูจน์ข้อเท็จจริงตามที่กล่าวหาได้ ที่ประชุมคณะกรรมการ ป.ป.ช. จึงได้พิจารณาแล้ว มีมติเป็นเอกฉันท์ ด้วยคะแนนเสียง ๖ เสียง เห็นชอบตามความเห็นของคณะผู้ไต่สวนเบื้องต้นว่า จากการไต่สวนเบื้องต้นไม่ปรากฏข้อเท็จจริงและพยานหลักฐานที่จะฟังได้ว่า นายพีรเดช วรรธนะวุฒิ ผู้ถูกกล่าวหาที่ ๑ นายบูรพา นุชนุ่ม ผู้ถูกกล่าวหาที่ ๒ และนายณิรุศ หยองทอง ผู้ถูกกล่าวหาที่ ๓ ได้กระทำความผิดตามที่กล่าวหา ข้อกล่าวหาไม่มีมูล ให้ข้อกล่าวหาตกไป
กรณีโครงการจัดซื้อโอ่งเก็บน้ำ บ้านพุงพง หมู่ที่ ๕ ตำบลท่าเสา อำเภอไทรโยค จังหวัดกาญจนบุรี งบประมาณ ๑๘๒,๐๐๐ บาท เมื่อปี พ.ศ. ๒๕๕๒
จากการไต่สวน ปรากฏข้อเท็จจริงรับฟังสรุปได้ว่าการดำเนินการในขั้นตอนต่าง ๆ เจ้าหน้าที่ผู้รับผิดชอบมีการดำเนินการตามที่ระเบียบกระทรวงมหาดไทยว่าด้วยการพัสดุของหน่วยการบริหารราชการส่วนท้องถิ่น พ.ศ. ๒๕๓๕ และที่แก้ไขเพิ่มเติม กำหนดไว้โดยชอบแล้ว ประกอบกับ กรณีผู้ประกอบการบางรายระบุว่าลายมือชื่อและตราประทับไม่ใช่ของตน ทั้งในขั้นตอนสืบราคา และในขั้นตอนการเสนอราคา นั้น จากการตรวจสอบของพยานผู้เชี่ยวชาญ ไม่อาจพิสูจน์ข้อเท็จจริงตามที่กล่าวหาได้ ที่ประชุมพิจารณาแล้ว มีมติเป็นเอกฉันท์ ด้วยคะแนนเสียง ๖ เสียง เห็นชอบตามความเห็นของคณะผู้ไต่สวนเบื้องต้นว่า จากการไต่สวนเบื้องต้นไม่ปรากฏข้อเท็จจริง และพยานหลักฐานที่จะฟังได้ว่า นายพีรเดช วรรธนะวุฒิ ผู้ถูกกล่าวหาที่ ๑ และนายณิรุศ หยองทอง ผู้ถูกกล่าวหาที่ ๓ ได้กระทำความผิดตามที่กล่าวหา ข้อกล่าวหาไม่มีมูล ให้ข้อกล่าวหาตกไป
จึงแถลงมาเพื่อทราบโดยทั่วกัน
