เกร็ดความรู้...สู้ทุจริต‼️ เรื่อง "กรณีศึกษาการทุจริต"
จากไชต์: สำนักงานคณะกรรมการป้องกัน และปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (สำนักงาน ป.ป.ช.) สนามบินน้ำ
จำนวนผู้เข้าชม: 612
กรณีศึกษา
"ทุจริตอนุมัติเงินกู้ของสถาบันการเงิน โดยเข้ามีส่วนได้เสียเพื่อสำหรับตนเองหรือผู้อื่น"
ข้อเท็จจริง นาย ก. เป็นผู้บริหารระดับสูงของสถาบันการเงิน ได้อาศัยอำนาจในตำแหน่งหน้าที่เข้ามีส่วนได้เสียเพื่อประโยชน์สำหรับตนเองและพวก โดยอนุมัติเงินกู้ให้แก่บริษัท A ซึ่งเป็นบริษัทด้านอสังหาริมทรัพย์ และลงชื่อผ่านเรื่องรับเป็นแหล่งเงินกู้ระยะยาวของลูกค้าโครงการของบริษัท A โดยนาย ก. เป็นผู้ถือหุ้นและกรรมการของบริษัท A เมื่อโครงการดังกล่าวของบริษัท A ถูกชะลอสินเชื่อเนื่องจากลูกค้าที่ยื่นกู้ต่อสถาบันการเงิน สำนักงานใหญ่ มีหนี้ค้างชำระเกินเกณฑ์ที่กำหนด โครงการของบริษัท A จึงนำลูกค้าไปยื่นกู้ต่อสถาบันการเงิน อีกสาขาหนึ่ง นาย ก. ได้โทรศัพท์สั่งการให้ผู้จัดการสถาบันการเงินสาขานั้น ทำบันทึกขออนุมัติผ่อนผันรับลูกค้าของโครงการบริษัท แบบรายย่อยทั่วไปเสนอไปยังนาย ก. ทั้งที่การผ่อนผันดังกล่าวอยู่ในอำนาจของผู้บริหารระดับสูงคนอื่น
นอกจากนี้ นาย ก. กับพวก ได้จัดทำโครงการด้านอสังหาริมทรัพย์ และขอยื่นวงเงินกู้ระยะยาวสำหรับลูกค้าต่อสถาบันการเงิน สำนักงานใหญ่ โดยนาย ก. ได้อาศัยอำนาจของตนลงชื่อผ่านเรื่องรับเป็นแหล่งเงินกู้ระยะยาวของลูกค้าโครงการดังกล่าว และต่อมาได้พิจารณาลงชื่อผ่านเรื่องการขออนุมัติโครงการต่าง ๆ อันเป็นการเข้าไปมีส่วนได้เสียเพื่อประโยชน์สำหรับตนเองหรือผู้อื่นเนื่องด้วยกิจการนั้น
มติคณะกรรมการ ป.ป.ช. การกระทำของ นาย ก. เป็นความผิดทางวินัยอย่างร้ายแรง และเป็นความผิดอาญาตามมาตรา 9 และ 11 แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดของพนักงานในองค์การหรือหน่วยงานของรัฐ พ.ศ. 2502
----------------
"ทุจริตอนุมัติสินเชื่อของสถาบันการเงินโดยมิชอบ"
ข้อเท็จจริง นาย ก. ผู้บริหารระดับสูงของสถาบันการเงิน มีหน้าที่ควบคุม กำกับ ดูแล พิจารณากลั่นกรองงานด้านสินเชื่อฝ่ายภูมิภาค และภรรยา ได้รวบรวมและจัดซื้อที่ดินแล้วจัดทำเป็นโครงการ โดยแยกที่ดินออกเป็นหลายโฉนดและให้ผู้อื่นถือกรรมสิทธิ์แทนตนและภรรยา จำนวน 8 ราย เข้าขอกู้เงินสินเชื่อจากสถาบันการเงิน โดยนาย ก. ร่วมกับพนักงานที่ทำหน้าที่ให้บริการสินเชื่อแก่ลูกค้า พิจารณากลั่นกรองและวิเคราะห์การให้สินเชื่อ เสนอลงนามอนุมัติ ต่อมาได้นำบุคคลซึ่งเป็นลูกค้ารายย่อยที่ซื้อบ้านของโครงการยื่นเรื่องขอกู้เงินสินเชื่อ และได้รับการอนุมัติ โดยการอนุมัติสินเชื่อดังกล่าวไม่ได้เป็นไปตามระเบียบหลักเกณฑ์ คำสั่ง ของสถาบันการเงิน โดยหลีกเลี่ยงไม่พิจารณาการขอสินเชื่อในลักษณะเป็นโครงการจัดสรร แต่พิจารณาเป็นรายย่อยแทนเพื่อให้ลูกค้าทุกรายในโครงการสามารถกู้เงินได้ เนื่องจากโครงการมีหนี้ค้างชำระเกินกว่าที่ธนาคารกำหนด อีกทั้งยังมีการประเมินราคาหลักทรัพย์สูงกว่าความเป็นจริง
มติคณะกรรมการ ป.ป.ช. การกระทำของนาย ก. เป็นความผิดวินัยอย่างร้ายแรง และเป็นความผิดทางอาญาตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดของพนักงานในองค์การหรือหน่วยงานของรัฐ พ.ศ. 2502 มาตรา 8 มาตรา 9 มาตรา 11 และการกระทำของภรรยา และผู้ถือกรรมสิทธิ์ทั้ง 8 คน เป็นความผิดทางอาญาตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดของพนักงานในองค์การหรือหน่วยงานของรัฐ พ.ศ. 2502 มาตรา 8 มาตรา 9 มาตรา 11 ประกอบประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 86
---------------
"ร่วมกันเรียกรับเงินและหักเงินค่าจ้างซ่อมแซมถนน"
ข้อเท็จจริง เทศบาลตำบลสองทำสัญญาจ้างกับผู้รับจ้างเพื่อก่อสร้างโครงการท่อระบายน้ำพร้อมฝาปิดคอนกรีตเสริมเหล็กวงเงินค่าจ้างจำนวน 4,601,000 บาท ต่อมามีการทำบันทึกแนบท้ายสัญญาจ้างโดยให้ผู้รับจ้างทำการซ่อมแซมถนนแอสฟัลท์ติกที่ชำรุดเนื่องจากการก่อสร้างตามโครงการ มิฉะนั้นจะต้องชดใช้เงินจำนวน 74,600 บาท ให้แก่ทางเทศบาลตำบลสอง เมื่อดำเนินการก่อสร้างแล้วเสร็จและคณะกรรมการได้ตรวจรับงานแล้ว นายดาบตำรวจ ก. กับพวกร่วมกันเรียก รับเงินจากผู้รับจ้าง จำนวน 15% ของงบก่อสร้าง เป็นเงิน 690,150 บาท และหักเงินค่าจ้างซ่อมแซมถนนตามสัญญาเพิ่มเติมเป็นเงิน 74,600 บาท รวมเป็นเงิน 764,750 บาท หากไม่จ่ายก็จะไม่ยอมเซ็นฎีกาเบิกเงินค่ารับเหมาให้ แต่ผู้รับจ้างไม่ยินยอม นายดาบตำรวจ ก. กับพวกจึงได้หักเงินจำนวนดังกล่าวจากเงินค่าก่อสร้างที่เทศบาลตำบลสองต้องจ่ายให้ผู้รับจ้าง การกระทำดังกล่าวจึงเป็นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบและปฏิบัติหน้าที่โดยทุจริตเป็นเหตุให้ราชการได้รับความเสียหาย เป็นเจ้าพนักงานเรียก รับหรือยอมจะรับทรัพย์สินหรือประโยชน์อื่นใดสำหรับตนเองหรือผู้อื่นโดยมิชอบ
มติคณะกรรมการ ป.ป.ช. การกระทำของนายดาบตำรวจ ก. เป็นความผิดอาญาตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 148 มาตรา 149 และมาตรา 157 ประกอบมาตรา 83 นาย ข. และนาย ค. เป็นความผิดอาญาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 148 มาตรา 149 และมาตรา 157 ประกอบมาตรา 86 และเป็นความผิดตามพระราชบัญญัติเทศบาล พ.ศ. 2496 มาตรา 73
การกระทำของนางสาว ง. ปลัดเทศบาลตำบลสอง เป็นความผิดทางวินัยอย่างร้ายแรงตามพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. 2535 มาตรา 82 วรรคสาม และมาตรา 98 วรรคสองประกอบพระราชกฤษฎีการะเบียบพนักงานเทศบาล พ.ศ. 2519 มาตรา 5 และเป็นความผิดอาญาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 148 มาตรา 149 และมาตรา 157 ประกอบมาตรา 83
Related
